Ist die CSU auf dem Weg in den Untergrund?
Gestern in Farchach: die CSU geht zum Diskutieren in den Keller
Zu einer Informationsveranstaltung über Erneuerbare Energien hatte die CSU gestern in den Keller des “Müller’s auf den Lüften” geladen. Als Referent glänzte Peter Schally, der auch hier im Blog stets faktenreich, aber etwas atomkraftverliebt die Diskussion begleitet.
Der Farchacher Peter J. Schally war früher – auch in Japan – in der Reaktorsicherheitsforschung tätig
In einem beeindruckend kenntnisreichen Vortrag listete er Absurditäten und beängstigendes Zahlenmaterial zur Energiewende und Energieversorgung in der Bundesrepublik aneinander. Ohne weitere technische Innovationen wird keine Energiewende möglich sein. Wieso Herr Schally diese allein der Atomenergie zutraut, bleibt allerdings sein (biographisch begründetes) Geheimnis.
Die anschließende Diskussion konnte das hohe Niveau des Vortrags leider nicht halten. Lautstarke, angereiste Windkraftgegner aus der Nachbargemeinde machten die Diskussion zu einem wahrhaft unterirdischen Vergnügen. Gemeinderäte wurden mit Diktatoren verglichen, laufend falsche Fakten aufgeführt, die reale Lage (eine vorliegende Genehmigung für 4 Windräder und wie man mit ihr verfahren soll) nur gestreift. Vernünftige Wortmeldungen waren Mangelware, der Wahnsinn manchmal näher als jede Vernunft.
Die weiseste Wortmeldung kam vom Vorsitzenden der CSU-Senioren Dr. Kurt Vinzenz, der wußte, daß man für alles im Leben bezahlen muß (im vorliegenden Fall eben entweder mit Atomreaktoren oder mit Windrädern), … die Umstrittenste von QUH-GR Dr. Ammer, der fast unflätig dafür beschimpft wurde, dass er sich als Einziger im Saal offen dazu bekannte, für die Windräder zu stimmen … und die Verblüffendste von CSU-GR Dr. Haslbeck der verkündete, sich womöglich der “Drehhofer”-Linie anzuschließen.
Er plant, am übernächsten Montag – entgegen seinem Abstimmungsverhalten in den letzten 3 Jahren – sich selbst in den Rücken zu fallen und aus wirtschaftlichen Gründen gegen die WKAs zu stimmen.
“Er plant, am übernächsten Montag – entgegen seinem Abstimmungsverhalten in den letzten 3 Jahren – sich selbst in den Rücken zu fallen und aus wirtschaftlichen Gründen gegen die WKAs zu stimmen.”
Nach seiner eigenen Aussage ändert Herr Haslbeck sein Abstimmungsverhalten deswegen, weil er nach Einarbeitung in das Windgutachten erkannt hat, daß die Windgeschwindigkeit in den Wadlhauser Gräben im Durchschnitt nur etwa 5 m/s beträgt, was deckungsgleich mit dem Windatlas und auch mit meinen Messungen ist. Daß unter diesen Voraussetzungen Windkraftanlagen (trotz extremer Subventionierung) nur in die Pleite führen können, liegt auf der Hand.
Der Vortrag von Herrn Schally war in allen Punkten zutreffend, ich hätte diesem nicht einmal etwas hinzuzufügen gehabt. Herr Haslbeck hat sich offensichtlich mit dem Thema beschäftigt und sich ein fundiertes Urteil gebildet. Dafür gebührt ihm Respekt.
Mit freundlichen Grüßen,
Michael Stock
Liebe Gemeinderäte Bitte denkt noch einmal nach! Wenn ihr mit eigenem Geld und nicht mit Steuergeldern arbeiten würdet, wie würdet ihr dann entscheiden?
Bitte vermeidet ein Berger Prokon!
Niemand fällt sich selbst in den Rücken, wenn man hinzulernt und zu einer besseren Einsicht kommt!
Geheimnis gelüftet! Um das das Geheimnis meiner Haltung zur Kernenergie etwas zu lüften, kann ich Ihnen mitteilen, dass sich diese Meinung auf einem einschlägigen Studium mit anschließender Promotion und einer über 30-jährigen wissenschaftlichen Tätigkeit auf dem Gebiet der Reaktorsicherheitsforschung gründet und nicht, wie Sie etwas abfällig bemerken, biografisch begründet ist.
Und worauf gründet sich nun Ihre ablehnende Haltung zur Kernenergie?
Ich hatte in dem Vortrag versucht, die Lügen der Energiewende aufzudecken. Auch zur Kernenergie gibt es viele solcher Lügen, die immer wieder wiederholt werden, sodass sie die Mehrheit der Bevölkerung sie inzwischen glaubt. Sehr schön zusammengefasst ist dies auf der Internetseite http://100-gute-antworten.de/lesen/ als Antwort auf die unwahren Behauptungen der Energiewerke Schönau zur Kernenergie. Hier haben einmal Wissenschaftler sich die Mühe gemacht die abstrusen Behauptungen zur Kernenergie auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen.
Ich finde es höchst ehrenwert, dass Herr Dr. Haslbeck seine Meinung immer wieder hinterfragt und sie geänderten Randbedingungen anpasst. Auf einen Standpunkt zu beharren ist sicher nicht der richtige Weg zu einer vernünftigen Lösung.