In der globalisierten Welt gleichen sich die Bilder. So sieht etwa ein Wahlkampf in Japan aus:
Und so in Bayern:
So sieht ein Kernkraftwerk in Japan aus:
Und so (gestern) in Bayern:
Wer findet den Unterschied zwischen den Bildern? Kleiner Hinweis: Die Antwort, dass es in Bayern – anders als etwa in jedem anderen Land der demokratischen Welt – einem Regierungschef nicht als Arroganz der Macht oder als Missachtung des souveränen Wählerwillens um die Ohren gehauen wird, wenn er vor der Wahl vollmundig offizielle Einladungen für “nach der Wahl” in seine Staatskanzlei ausspricht, gilt nicht.
Übrigens können die Briefwahlunterlagen diesmal auch per Internet bestellt werden. Hier klicken: https://serviceportal.komuna.net/iws_IWS/start.do?mb=9188113 … alles was man braucht ist das Wissen um die eigene Adresse und die blaue Wahlbenachrichtigung mit der Wählerverzeichnis-Nummer (steht rechts oben).
Kernenergie ist an allem Schuld Was für ein unsinniger Vergleich der Kernkraftwerke in Fukushima und Gundremmingen?, der deutlich macht, wie wenig Sie von der Sache verstehen. Da hätten Sie mal lieber die Gründe für den Unfall in Fukushima den Sicherheitsprinzipien, die in Deutschland Anwendung finden und zu einem unfallfreien Betrieb über 40 Jahre geführt hat, gegenüber stellen sollen.
Auch der Vergleich der Wahlplakate in Japan und Deutschland hinkt gewaltig. Da sollten Sie mal einen Wahlkampf in Japan miterleben, wenn Lastwagen und Flugzeuge mit Lautsprechern die Bevölkerung beschallen. Und bezüglich des Wahrheitsgehaltes von Wahlversprechen in Japan möchte ich Ihnen nicht alle Illusionen nehmen. Und bezgl. Wahlbeteiligung ist Japan bestimmt kein Vorbild.
Aber irgendwie wollten Sie halt Ihre Japanbilder an die Öffentlichkeit bringen.
40 Jahre Leider geht es nicht um 40 Jahre, sondern um ein paar 1000. was würden sie von tödlich vergifteten Landschaften aus der Bronzezeit halten? – Sie würden sagen: wie unreif (oder dumm) die Menschheit damals doch war.
40 Jahre Hallo Herr Ammer,
ich wollte eigentlich nur den Sinn Ihres Artikels verstehen. Was hat denn Fukushima mit unseren Wahlen zu tun. Welche Aussage soll denn aus dem Vergleich der Wahlplakate kommen. Für mich nicht ergründlich.
Vor 15 00 Jahren war das schöne Berg mit vielleicht 50m Eis bedeckt. Und Sie wollen nun Verantwortung für eine Zukunft in ein paar tausend Jahren übernehmen? Das ist in meinen Augen überheblich und zeugt davon, dass Sie glauben, dass derzeit die intelligenteste Generation aller Zeiten lebt.
Was glauben Sie wohl was die Menschen in 100 Jahren über uns sagen werden, wenn wir Ihnen die gesamten Ressourcen verbraucht haben? Da brauchen wir nicht über tausende von Jahren zu reden. Für Sie scheinen abgebrannte Brennelemente Abfall zu sein, den man unerreichbar vergraben sollte. Für mich sind sie wertvolle Reststoffe, die zu 97% wiederverwertbar sind und es wäre ein intergenerationelles Verbrechen sie unerreichbar zu verbuddeln.
Kennen Sie eigentlich die Naturreaktoren von Oklo? Dort liegt seit hunderten von Millionen Jahren ca. 4 t “hochgiftiges”, radioaktives Plutonium oberflächennah, unkonditioniert begraben ohne dass die Menschheit oder auch nur die dort lebenden Menschen davon beeinflusst wurden.
Haben Sie schon mal was von Transmutation gehört?
Die Brennstoffe der Reaktoren der 4. Generation – aus deren Entwicklung sich Deutschland ja vollständig zurück gezogen hat – haben sehr viel geringere Halbwertszeiten und können teilweise auch weiter verbrannt werden.
Aber Diskussionen zur Kernenergie sind in Deutschland müßig:
Da kann man nur sagen:
Ein Volk, dass die Kernenergie nicht will, verdient sie auch nicht
@Petscy Was die Einschätzung bzgl. der Kernenergie in Deutschland betrifft, teile ich Ihre Meinung in vollem Umfang. Es ist ein Unding, daß das Land, in dem Otto Hahn, Liese Meitner und Fritz Straßmann die Grundlagen für die erfolgreiche Nutzung der Kernergie gelegt haben, die Weiterentwicklung zu inhärent sicheren Reaktoren der vierten Generation:
http://dual-fluid-reaktor.de
aus ideologischen Gründen blockiert wird. Wir stecken in der Sackgasse der völlig unwirtschaftlichen Stromerzeugung aus Wind und Sonne fest.