Menu
  • Elke Link

    Elke Link

    Listenplatz 1
  • Dr. Andreas Ammer

    Dr. Andreas Ammer

    Listenplatz 2
  • Martin Snajdr

    Martin Snajdr

    Listenplatz 3
  • Elke Grundmann

    Elke Grundmann

    Listenplatz 4
  • Cédric Muth

    Cédric Muth

    Listenplatz 5
  • Chiara Brunnhuber

    Chiara Brunnhuber

    Listenplatz 6
  • Cornelius Verenkotte

    Cornelius Verenkotte

    Listenplatz 7
  • Susan Gately Köchner

    Susan Gately Köchner

    Listenplatz 8
  • Klaus Böck

    Klaus Böck

    Listenplatz 9
  • Andrea Kirsch

    Andrea Kirsch

    Listenplatz 10
  • Andreas Huber

    Andreas Huber

    Listenplatz 11
  • Anna Gastl-Pischetsrieder

    Anna Gastl-Pischetsrieder

    Listenplatz 12
  • Jonas Goercke

    Jonas Goercke

    Listenplatz 13
  • Andreas von Meyer zu Knonow

    Andreas von Meyer zu Knonow

    Listenplatz 14
  • André Weibrecht

    André Weibrecht

    Listenplatz 15
  • Christian Kalinke

    Christian Kalinke

    Listenplatz 16
  • Michael Kundt

    Michael Kundt

    Listenplatz 17
  • Harald Kalinke

    Harald Kalinke

    Listenplatz 18
  • Ralf Grundmann

    Ralf Grundmann

    Listenplatz 19
  • Dr. Jokl Kaske

    Dr. Jokl Kaske

    Listenplatz 20

Hereinbrechende Nachricht

Neben dem Rücktritt von Verteidigungsminister zu Guttenberg gibt es heute eine weitere überraschende Personalentscheidung. Die “Süddeutsche Zeitung” hat heute einen Artikel veröffentlicht, dessen Inhalt für die Gemeinde Berg von ähnlich großer Bedeutung sein könnte.


Ausriss aus der SZ von heute

Die Zeitung berichtet, dass der Berger Unternehmer von der Maxhöhe die Zusammenarbeit mit seinem Anwalt beendet habe. Die “rechtliche Beratung” durch Veauthier hat auch nach Berg viel Unfrieden und einzelnen Bürgern und Institutionen zahlreiche, kosten- und nervenintensive Rechtsstreitigkeiten gebracht. Genützt hat sie keinem (bzw. nur einem). Laut SZ habe Dipl.Ing Dr. h.c. Siegfried Genz seinem Anwalt mitgeteilt, dass dessen Strategie “ringsum alles anzuzünden” sich “zu einem gefährlichen, nahezu unlöschbaren Flächenbrand” entwickelt habe. Genz erachte die Veauthier’sche “Mission als gescheitert” und sehe sich vor einem “Scherbenhaufen” stehen. 400.000 € hätten die Bemühungen seines Anwaltes den Kaufmann bislang gekostet: “Für sehr viel Geld habe ich sehr viel verloren!” sei das Resümee des Briefes.

Aus der Welt sind die laufenden Verfahren damit noch nicht: Die nächste Urteilsverkündung in dem Prozess von Dipl.Ing Dr. h.c. Genz gegen den QUH-Vorsitzenden Dr. Ammer, in dem es um eine Schadensersatzforderung von “mindestens 30.000 €” geht, ist für den 27.4. angesetzt.

Kommentieren (2)

  1. QUH-Gast
    1. März 2011 um 13:12

    Schadenfreude … … ist hier sicherlich fehl am Platz. Die 400.000€ haette Dr. Genz auch sinnvoll anlegen können.
    Wenn er sich seinen Rechtsbeistand vorher mal richtig angeschaut hätte – siehe Quer-Bericht zum Fall Eschenau – hätte er gewusst, auf was er sich einlässt.

  2. QUH-Gast
    1. März 2011 um 17:12

    Kein Einzelfall für Herrn Genz war wohl diese kostenspielige Entscheidung, einen ungeeigneten Rechtsanwalt auszusuchen, jahrelang für Unfrieden zu sorgen, und letztlich zu feuern. Jahrelang haben seine (wohl auch extrem ungeeigneten und kostspieligen) Anwälte im Falle des Centro in Starnberg herumgeeiert, das richtige Vermarktungskonzept zu finden. Letztlich wurden auch sie gefeuert und das Centro verkauft. Es schaut nach einer Großreinemachen-Aktion auf der Maxhöhe aus. Es ist selten zu früh, aber oft schon zu spät. Wenns ehrlich gemeint ist, lässt sich der Burgfriede vielleicht doch noch herstellen.

    Ein Starnberger