Das 22. Wölkchen
Das 21. Wölkchen
Das 20. Wölkchen
Das 19. Türchen
Von Kühen und Mücken: Die letzte Gemeinderatssitzung des Jahres 2024
Das 18. Wölkchen
Das 17. Wölkchen
20.6.: Brettl-Spitzen zum Jubiläum des FFRGB
Das 16. Wölkchen
März: Banditn Bagasch von der Aufkirchner Dorfbühne
Das 15. Wölkchen
Um 21.14 Uhr inklusive Pause endet die diesjährige Bürgerversammlung.
Nicht einmal zu den Rathausplänen gab es irgendwelche Fragen … Hauptsache es kommt in 2 Jahren nicht wieder eine Bürgerinitiative, die behauptet, man sei nicht frühzeitig informiert worden.
keine Fragen Vielleicht sind die Ausführungen einfach irrelevant? Vielleicht sind die Bürger einfach desillusioniert?
Wer meint, dass eine Bürgerversammlung mit endlosen Einwohnerstatistiken, Steuergrafiken, Grussworten usw irgendwelche Einsichten erlauben würde oder Raum für ernsthafte Diskussionen bieten würde, kann sich durch den Besuch einiger dieser Veranstaltungen eines besseren belehren lassen.
Konkrete Fragen zu Abwasser, Fußgängerüberweg, Parkplatzsituation sind völlig ok und wohl auch erwartet. Aber damit hat es sich schon.
Bürgerinitiative Dann bindet die Bürger doch diesmal einfach ein. Es gibt durchaus die Möglichkeit die Bürger über ein Ratsbegehren einzubeziehen. Ob das Thema Rathaus hier wichtig genug ist müsst ihr entscheiden. Bei den Windmühlen war das sicher der Fall. Der Bürgerinitiative wurde auf der letzten Bürgerversammlung übrigens das Rederecht verweigert. Es ist doch klar dass keiner kommt, wenn die Diskussion nicht gewünscht ist. Eine andere Initiative wäre es den Haushalt auf der Webseite der Gemeinde zu veröffentlichen. Andere Gemeinden machen das schon. Grade wenn Verluste geplant sind wäre Transparenz Plicht. Ich bin übrigens nicht zur Bürgerversammlung gekommen, da ich den Glauben daran, dass irgendjemand im Gemeinderat der Bürger interessiert aufgegeben habe.
Falschaussagen Lieber Gast, wir bitten Sie eindringlich, sich hier mit objektiven Falschaussagen zurück zu halten. Vgl. /?p=485/ .
Falsche Falschaussage Die Lage scheint hier etwas komplizierter.
Zitat aus den Kommentaren zum Zitat:
AVIATOR – 2015/04/24 12:47
Sehr geehrter “Ramadama”,
hier ist jetzt ein demokratischer Prozeß angelaufen, auch wenn Ihnen das offensichtlich nicht gefällt. Ob dieser demokratische Prozeß vernünftig ablaufen kann, wird sich zeigen.
Daß der Bürgermeister gestern mit seiner Aussage, er wäre der Hausherr und würde selbst bestimmen, wer in der zugrundeliegenden Fragestellung wie lange reden dürfe, offen angekündigt hat, daß er sich nicht an das Gesetz halten wird, gibt erst einmal nicht zu großer Hoffnung Anlaß.
Die in Art. 18 a Abs. 15 GO und Art. 25 a Abs 14 LkrO definierte Objektivitätsklausel ist eindeutig.
Scheint oder ist? Die Live-Berichterstattung der Quh von der damaligen Bürgerversammlung (inkl. Foto) zeigt, dass die Bürgerinitiative durchaus zu Wort gekommen ist und hier kein Redeverbot verhängt wurde. Oder meinen Sie eine andere BI oder eine andere Versammlung?
Das Wörtchen “scheint” in Ihrem Kommentar “Falsche Falschaussage” mit dem Verweis auf einen anderen Kommentar lässt vermuten, dass Sie selbst nicht bei der Bürgerversammlung waren und sich auf Hörensagen verlassen.
Dieses “das habe ich von der Nachbarin der Freundin des Bekannten gehört” ist eine denkbar ungünstige Diskussionsgrundlage. Damit werden Fakten in der öffentlichen Wahrnehmung manipuliert. Das ist in unserer Gesellschaft leider ein großes und ernst zu nehmendes Problem.
Oder habe ich Ihren Kommentar falsch verstanden?