Die 22. Sitzung des Gemeinderates 2. Teil / Kinder und Kanäle

Auch jenseits des Aufregers “Windenergie” war die drittletzte Sitzung des Gemeinderates 2012 ereignisreich. In der “nicht-öffentlichen Sitzung” wurde der Vertrag mit der KinderArt GmbH, die seit 2009 erfolgreich die Kindertagesstätten in Oberberg, Aufkirchen und Höhenrain führt, um fünf Jahre verlängert. (Vgl. die Verlautbarung der Gemeinde von heute: http://www.gemeinde-berg.de/index.php?id=2175,81 )


Wie ein Kalenderblatt. Blick vom Kapellenweg, Grundstück Kalinke, Richtung Wiese, wo heute ein ganzes Dorf entstanden ist

Auch der seit Jahren in Arbeit befindliche Bebauungsplan für die Fläche an der “Südlichen Aufkirchner Straße” (in Oberberg gegenüber dem Fußballplatz), auf der insgesamt 19 Wohneinheiten (5 Doppelhäuser und 9 Einfamilienhäuser) sowie ein Spielplatz entstehen sollen, wurde endgültig beschlossen. Das Vorhaben war vor über 4 Jahren zum ersten Mal im Rat aufgetaucht und könnte 2013 nach vielen Querelen zu einem sinnvollen Abschluss gebracht werden. Berg hat wieder eine Großbaustelle.


Ungefähr an der Stelle des obigen Photos: 4 Jahre Arbeit, 1 fertiger Bebauungsplan

Andere Epoche machende Beschlüsse: Berg tritt dem Zweckverband zur gemeinsamen Abwasserbeseitigung bei, den die 8 Seegemeinden gründen wollen. Dem Verband werden für den Restbuchwert von ca. einer halben Million Euro auch die Berger Kanäle übereignet. Der Verband kümmert sich dann um alle Kanäle und zieht kostendeckend (ohne Gewinn zu machen) die Gebühren ein. Die Berger sparen sich den Einkauf der Abwassereinheiten und die aufwändige Reduzierung des Fremdwassers, das so massiv in die Kanäle eindringt, dass dies irgendwann sogar zum allgemeinen Baustopp führen könnte. Unabhängig davon werden in den nächsten Jahren die Abwassergebühren steigen: Von derzeit 2,13 € auf mindestens 2,70 €.

Die größte Überraschung klang nur am Rande an: Das Berger Rathaus sei zu klein und marode. Es muss bald entweder aufwendig saniert, etwas an- oder sogar ganz neu gebaut werden.

Kommentieren (4)

  1. gast
    6. Dezember 2012 um 14:23

    … auf mindestens 2,70 € Ich hatte vor einpaar Wochen einen Kommentar geschrieben, in dem ich auf die Kostenproblematik hingewiesen habe und zu dem Sie mir geantwortet haben, dass die Abwasserkosten über die nächsten 10 Jahre DURCHSCHNITTLICH auf etwa 2,70 € steigen könnten. Nun steigen sie schon im ersten Jahr auf MINDESTENS 2,70 €. Das Kanalnetz wird sich auch nicht von alleine sanieren (Stichwort Fremdwasser), dies wird aber wahrscheinlich aufgrund von Umweltauflagen zwingend notwendig werden. Dass hierdurch in den nächsten Jahren die Preise nicht noch weiter steigen werden, wage ich stark zu bezweifeln. Aber ich bin ja gewillt, Ihren Aussagen Glauben zu schenken, genauso wie mit den Windrädern…

    • ammer
      6. Dezember 2012 um 14:30

      2,70 … sind der vom Verband für alle Gemeinden errechnete Wert. In Münsing zahlt man schon über 3 €, da werden die Kosten sinken. Bei uns sind die nötigen Sanierungen noch nicht eingerechnet, da werden sie steigen. Das Wort “mindestens” bezieht sich darauf, dass für die hohen Fremdwassereinleitungen noch eine Extraabgabe hinzukommen könnte. Uns wird versichert, die Steigerung ist unabhängig von der Abgabe der Rechte und Pflichten an den Verband. Einen Interessenverband – in dem Berg ja weiterhin seine Stimme hat – finde ich persönlich als äußerst sinnvoll. Erst recht, wenn er mir nicht – wie einige andere – nur rosige Zeiten verspricht, sondern realistische Rechnungen vorlegt. – Ihre Polemik lieber Gast können Sie sich – mit Verlaub – in Zukunft sparen. Es sei denn Sie nennen ihren Namen, Sie “Gast”-Feigling.

  2. scaatschorn
    6. Dezember 2012 um 15:38

    rathaus ich habe schon vor einiger zeit das “gerücht” aufgeschnappt, dass anstelle des vereinsheims aufkirchen ein neues rathaus gebaut werden wird. verwundert hat mich dabei nur, dass hier und auch an anderen stellen nie über das thema rathaus berichtet wurde. möglicherweise ist da doch mehr wahres dran als man für möglich gehalten hat … passiert hier im hintergrund schon viel mehr, als man derzeit kommunizieren will?! 🙂

    andreas

  3. QUH-Gast
    6. Dezember 2012 um 18:42

    Diese Abwassergebühren sind unfassbar und zeugen von krassestem Mißmanagement!
    Zum Vergleich: In München zahlt man den SWM 1,56 Euro.
    Man sehe auch sonst den Unterschied:
    http://www.spd-muenchen-au.de/news/stadtrat/1011_StR-Bericht.html